对四万亿急救经济的五点建议
时寒冰
四万亿急救计划,震惊了世界。
新华网转发了英国《泰晤士报》网站11月10日刊发的文章《正如奥运一样,北京的5860亿美元救市计划击败所有对手》,作者利奥·刘易斯写道:
即便前面加上“巨大”或“庞大”一类的形容词,“一揽子金融刺激计划”这种说法也根本解释不了北京9日晚上发生了什么。“奥林匹克”的意思最接近。这实在是一场北京金融刺激计划奥运会:惊人、过度、铺天盖地。英国、韩国和日本等国政府为刺激经济实施的计划只能算平凡普通。中国5860亿美元的计划完全是另一回事。如果华盛顿拿出GDP的同样比例实施一揽子刺激计划,那将超过2.2万亿美元,结果会“极其恐怖”。
细看之下,中国其实可能比庞大的一揽子刺激计划更可怕。北京端出的事实上是一杯猛烈的政治宣言鸡尾酒,是大博弈外交。北京在某种程度上表现出自己是多么负责任。世界本周将开会讨论谁该干什么,中国这时候则亮出一项谁也没见过的让一切相形见绌的计划。这很像奥运开幕式上的焰火(寒冰注:据媒体援引专家的话说,8月8日奥运会开幕式焰火燃放量相当于此前28届所燃放焰火总和的4倍)。但是,围绕周日这一消息的还有中国对垮掉的金融体系能做什么这个隐含的问题。试想:推出一项规模庞大的刺激计划,不仅使本国经济免于衰退,而且使之成为全球经济复苏的发动机,这是多么了不起的大博弈策略。如果这个计策成功,那5860亿美元可花得太值了。
(配图说明:不仅要看上面是什么,还要看下面是什么)
看了此文,我不禁感慨,外国人没有见过世面啊,不知道我们其实天天都在开奥运,只是,那次奥运把世界各国召集到了一起罢了。老外听见四万亿就如此尖声惊叫,也是可以理解的。如果是10万亿,我真担心他们会疯掉。也许,连我们的居委会老大妈都会说,这是老外政治上不成熟的表现,心态问题啊,都是国外当地政府思想工作不到位给闹的。相信,等这些老外到中国多了,接受高规格接待多了,心态也就慢慢放平了。
现在说正经的(刚才说的也不是不正经的——我为自己今天的啰嗦向您抱歉)。
四万亿刺激经济要特别警惕一些问题:
第一、刺激经济的计划应该也必须以民生为核心,才能真正有效地拉动内需。应该认识到,我国经济的根本症结在于内需不振,内需不振的根本原因则在于三点:1)公共产品缺位或低劣,财政投入过少,如原本应由政府承担的那部分教育、医疗等负担,通过市场化改革转嫁给了民众,民众负担沉重。再如,原本应有财政投资的公路很多都变成了收费公路,加大了民众的负担,也严重抑制了物流的效率,加大了资源配置成本。2)由于权力、腐败等资源不公因素导致的贫富差距(区别于勤劳与懒惰导致的自然贫富差距)越来越大,这种贫富差距扼杀效率,扼杀拼搏和奋斗精神(因为无论如何拼搏由于起跑线不同,近权力者凭借资源优势就可以占先)。20%的人拥有80%的存款,低收入者无钱消费,而中等收入者又因房价涨(一套房消灭一个中产阶级)和股市暴跌(中产阶级消灭7成左右)而大面积消失——这是制约中国经济发展的最大隐患之一。3)老百姓手中缺钱。民众收入增长跟不上物价涨速,更跟不上学费、医疗等公共产品投入不足导致的暴涨。
我国以前的经济增长模式是畸形的,过于倚重投资和出口,这4万亿的救市计划,仍然是以政府投资(必然抑制民间投资)为核心的,而大规模的出口退税,又是以出口为核心的。内需仍然居次。如果内需问题不能有效解决,这一困扰中国经济发展的致命问题将继续存在。
……




比例可能同步上升。
涨。因为即使有利好题材,既得利益集团依然会通过洗牌、大震荡洗劫跟随的散户,以追求自身利益最大化。关于这一点,通过此次大跌投资者应该清醒了。另外,板块具有投资价值不意味着板块内所有股票都有投资价值,我指的是“少量股票”。这需要投资者把握。
热讽和质疑,那些人认为我们无法做到。我们将用一句话来做出回应:不,我们可以!” 