美元贬值会不会引发更严重危机 ——答价值中国网问 时寒冰
1.问:您在《中国怎么办——当次贷危机改变世界》一书中提到的结论和判断是怎样得出来的?能否简要介绍一下您的“利益分析法”? 时寒冰:我在《中国怎么办》一书中对次贷危机的分析,是从美国住房政策和金融衍生品的演化入手,层层剖析,逐渐找到根源的。我得出的次贷危机后,全球性通货膨胀即将到来的结论,是根据次贷危机的发展和各国救市过程中滥发货币的行动推导出来的。利益分析法,就是从利益着手,追溯各个利益主体为了实现自身利益最大化而最有可能采取的行动,找到时间与利益等要素的交叉点、重叠点、平衡点,对于难点和模糊点找到简单的替代因素,而后再推导出趋势。因此,利益分析法是化繁为简、化难为易的分析系统,它之所以能够推导出基本符合实际发展趋势的结论,也根源于此。利益分析法是跨学科、交叉学科的分析系统,有别于目前局限于个别领域的单一的周期研究,因为,任何一种趋势都不是孤立运行的。利益分析法才更符合实际规律,也更实用,从微观到宏观,都可以推导。
2.问:您在书中提到:美国的救市意味着一个大政府的诞生。能不能简单解释一下“大政府”的含义,以及未来这种大政府下的美国对世界,尤其是对中国会产生怎样的影响? 时寒冰:所谓“大政府”,并非我们通常感受到的人员臃肿、效率低下的政府形态,而是指控制更多资源和财富,因而也更有权力的政府。次贷危机加快了大政府的形成,强化了政府的力量,这使得类似美国这样的政府,可以在相关问题包括国际问题方面,有更多的发言权和更多的选择。它对中国的最直接影响,恐怕就是可以效率更高地向中国转嫁成本和风险。中国同样在走向大政府,在救市过程中,强化国企的地位等选择,就是其表现形式。
3.问:美国在救市过程中不断对各大金融机构和一些实体经济进行接管,政府所占的股份不断加大,“国有化”倾向愈加明显。您认为这是目前美国的权益之计,还是未来美国的一种发展趋势呢? 时寒冰:我认为这是权宜之计,是为了应对危机的不得已选择,这种做法有利于提高化解危机的效率。有人称美国会因此走社会主义道路,这是一种曲解和误读。美国的做法完全是出于自身经济利益的考虑,跟意识形态没有关系。
4.问:您在说到次贷危机改变中国时提到:经济转型可能被次贷危机暂时中断。但同时您不认为这次危机也是中国经济转型和产业升级的助推器吗?背水一战也许更能加快转型的步伐? 时寒冰:我认为,无论次贷危机是否发生,是否会继续恶化,我们都不应该放弃经济转型之路。应该认识到,高耗能、高污染、低工资的民众没有积累的发展模式,其实是Predatory Economy,它所带来的民穷现状,已经严重制约了经济的可持续发展,走到了尽头。转型几乎是唯一的选择。虽然,转型是一个痛苦的过程,但这种阵痛是必须经历的,否则,我们这个民族就无法真正迎来新生。我认为,落实科学发展观首先就必须改变现在的Predatory Economy形态,走民富路线,我认为这才应该是科学发展观的真正要义。
…… |